про100маришка, в твоей жизни два гандона - бывший, и адвокат.

Что говорит адвокат и какова мотивационная часть судьи? Что-то я не поняла, что у вас с законодательством и его исполнением творится. В России ч такого не представляю что-то. Семьями вон с регистрации снимают по заявлению владельца, часто такое после продажи недвижимости получается, когда бывшие хозяева выписываться не торопятся

Q River, в том-то и хуйня, у них законы хитровыебистые. не может она его просто так выписать - нагнуть платить - может, а выписать - хуй.

sykkyb, я читало-читало, вроде все как у нас в это йчасти, потому и интересно, чего судья наговорила в мотивации, просто как по мне - шизоидно выглядит ситуация.

ст.156 Прекращение семейных отношений с собственником дома (квартиры) не лишает их права пользования занимаемым помещением. и пистец...

sykkyb, pravo-ukraine.org.ua/analytics/diskussija/10641...

Да, там в конце написанно, при продаже-его судом выселят. В жилое имущество Марины.

sykkyb, в данном случае я вижу только один вариант - конституционный суд на момент противоречия нормы конституции, которая гарантирует частную собственность. Но это надо быть энтузиастом. Тут действовать только хитростью - провоцировать, документировать, записывать угрозы на диктофон, привлекать свидетелей, мол, неадекватен, ведет себя плохо, представляет опасность

про100маришка, по закону прописанные чел и ты не имеешь права продать желье. Более того, должны еще соблюстись законы в отношении несовершеннолетнего, так что либо ты должна еще в плюс предоставить справку, где прописан мелкий и твой муж либо выписывается добровольно на улицу, либо так. Они правильно поступают, потому как очень много людей, которые выгоняют из дома стариков детей и продают их квартиры. Если у вас собственность была нажита в браке, то она делится попалам и не важно, чья она по закону. Я, например, не смогла бы без мужа построить дом, как физически, так и материально. Ты прости, но тут все по закону. Если он не захочет, чтобы ты продавала дом, значит, так есть. Почему (каким бы гандоном он не был) ты не можешь понять, что он тоже имеет право на жизнь?

LLC, собственность по дарственной получена от родителей и не является совместно нажитым имуществом, в том и песня. Таким образом, получается, что ее, как собственника, поражают в праве распоряжения. А в праве на жизнь гандонам никто не отказывает - котомку на плечо и вперед, в светлое будущее.

Q River, если собственность была подарена до замужества, то да! Если во время, то является все равно общей! И никто еще не отменил (слава Богу) прописку. А котомку можно любому дать в зубы и младенцу тоже, вот поэтому закон и запрещает продавать недвижимость вместе с жильцом. И какой бы муж не был, он ваш, а Маришкин, и судить только с ее стороны ни один судья не будет. Нельзя делать заключение о его гандонновости на основании только ее слов. Молодцы, что вы ее поддерживаете! У нее сложный период и я тоже на ее стороне. Но закон он не принимает чью-либо сторону, на то он и закон.

LLC, не является, имущество, приобретенное за время брака, но на основании договора дарения (дарила Маринкина мама Маринке, а не всем подряд) или в порядке наследования - личная частная собственность в данном случае жены, курите ст. 57 вашего скромного СК